Pērn kāds kandavnieks stājās tiesas priekšā par piecgadīgas meitenes pavešanu netiklībā. Šis gadījums, iespējams, negūtu plašāku rezonansi, ja mediji nepievērstu uzmanību tiesas spriedumam – šī gada 30. aprīlī Tukuma rajona tiesa 1984. gadā dzimušajam vīrietim piesprieda divus gadus nosacīta cietumsoda ar trīs gadu uzraudzību. Šis lēmums dažos medijos, tādos kā portāls www.pietiek.com un žurnāls «Kas jauns?», raisījis diskusijas, sak, kāpēc tik bezzobains lēmums?…
It kā atsaucoties uz prokuratūras sniegto informāciju, portāls ziņoja: apsūdzētais izmantojis to, ka kaimiņos pie vecmāmiņas ciemojas piecgadīga meitene un vairākkārt veicis ar viņu netiklas darbības; vīrietis arī draudējis meitenei un pieprasījis nevienam par notikušo nestāstīt. Skaidrojot, kāpēc varmāka nav izolēts no sabiedrības, atklājās, ka prokurore bargāku sodu nemaz nav prasījusi…
Kāpēc tā, to mēģinājām skaidrot sarunā ar Tukuma rajona virsprokuroru Aigaru Bičušu un prokurori Aiviju Kārkliņu – cilvēkiem, kas atbildīgi par sabiedrībai neizprotami maigo sodu.
Vairāk lasiet laikraksta otrdienas, 3. jūnija, numurā ŠEIT!
Dar ko grib..brīva valsts…tāpat tiesa attaisnos …
Izlasīju avīzē rakstu. Un domāju, ka ne ko nesaprotu. Kā var pateikt, ka 5 gadīgs bērns pat neko neatceras. Kas Bičuss kāds psihologs vai?? Nu tad kā tur bija tajā lietā? Tad skaidrojiet visiem, lai var saprast. Savādāk lasot ziņas paliek nelabi, par netaisnību. Ir tas pedofīls vai nav, un vēl tagad Tukumā.
es uzskatu ka ir tiesības cilvēkiem zināt kas ta ir varbūt viņš dzivo blakus un nākošie bus mani bērni
Andis Pinkis ir vainigais, zinu no drosiem avotiem
Aivija Kārkliņa vienmēr aizstāvējusi noziedzniekus, pat tiesu neierosināja 19 gadīga puiša slepkavam. Gan jau šos prokuroriņus un nodzoedzniekus piemeklēs likteņa sods…
Cienījamā prokurore varētu beidzot sākt ievērot arī CSN citādi blamē visu tieslietu sistēmu ar sava auto stāvēšanu zaļajā zonā un “uzspļaušanu” gājējiem.
tukums tiesa trada nemakuli..kuriem but jarave lauki..
Lauku ravētāji ne vienmēr ir nemākuļi. Domā, ko runā.