Vakar Zemgales apgabaltiesā tiesneses Veltas Silamiķeles vadībā apelācijas kārtībā tika skatīta krimināllieta, kurā par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu – sievietes izvešanu ārpus pilsētas, atstāšanu bezpalīdzīgā stāvoklī, kura dēļ iestājās nāve, – pēc Krimināllikuma (KL) 317. panta otrās daļas tika apsūdzēti divi bijušie Tukuma pašvaldības policisti Mārcis Lacbergs un Guntis Siliņš.
Kā noradījusi Zemgales apgabaltiesa, pilns sprieduma teksts būs pieejams 19. jūnijā, taču jau tagad zināms, ka tiesa piespriedusi abiem policistiem brīvības atņemšanu uz trim gadiem, kā arī atstājusi spēkā arī Tukuma rajona tiesā pagājušā gada 12. decembrī lemto – noteikt aizliegumu abiem bijušajiem policistiem trīs gadus ieņemt policista amatu, kā arī no abiem solidāri piedzīt Ls 15 000 par labu cietušās meitai.
Sazinoties ar Zemgales tiesu apgabala prokuroru Raimondu Rinču, kurš tiesā uzturēja prokurores A. Bites protestu, uzzinājām, ka viņš uzturējis prasību par brīvības atņemšanu, taču vairāk informācijas varēšot pateikt pēc 19. jūnija, kad būšot pieejams pilns sprieduma teksts. Arī tas, vai apsūdzības un aizstāvības puse spriedumu pārsūdzēs, būšot zināms pēc pilna sprieduma teksta saņemšanas.
Jāpiebilst, ka Tukuma rajona tiesā šo krimināllietu sāka skatīt 2008. gada 3. martā. Tā paša gada 12. decembrī tika nolasīts spriedums, kurā tika minēts, ka par šo nodarījumu abiem apsūdzētajiem tiek piespriests piespiedu darbs 280 stundas, aizliegums trīs gadus ieņemt policista amatu un prasība piedzīt Ls 15 000 cietušās meitai. Tiesa, prokurore A. Bite saskaņā ar KL 317. panta 2. daļu prasīja piespriest G. Siliņam brīvības atņemšanu uz 3 gadiem un 6 mēnešiem, M. Lacbergam – brīvības atņemšanu uz 3 gadiem; abiem policistiem liedzot tiesības 3 gadus strādāt valsts un pašvaldības policijā; soda izciešanas laikā ieskaitīt pirmstiesas izmeklēšanas izolatorā pavadīto laiku, kā arī par labu cietušajai pusei – par morālo kaitējumu samaksāt Ls 10 000 un Ls 500 par bēru izdevumiem. Dobeles prokuratūra par šo lietu iesniedza apelācijas protestu, savukārt cietušās meita un apsūdzēto advokāti iesniedza apelācijas sūdzības.
KL 317. panta 2. daļa paredz, ka par valsts amatpersonas izdarītām tīšām darbībām, kas acīmredzami pārsniedz valsts amatpersonai ar likumu vai uzliktu uzdevumu piešķirto tiesību un pilnvaru robežas, ja tās izraisījušas smagas sekas vai ja tās saistītas ar vardarbību, vai ar vardarbības piedraudējumu (..), soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz 200 minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus uz laiku no viena gada līdz pieciem gadiem vai bez tā.
Nu nez, man jau liekas, ka šis sods ir par traku… Nu tīši jau nevienu nenovāca utt. Vecais stāsts par pašu S. Hauku un Liepas lietu…. šeit vajadzēja tādu pat sodu! Tāds vismaz ir mans viedoklis.
maaaz maaaz…
un peec trim gadiem shitie slepkavas mieriigi varees atkaal staaties tanii pashaa amataa un turpinaat…forshi.
Un tai Haukai samaksās tagad to piķi..šī tikko tiesības nolika..vo varēs krutu tačku piepirkt..un pārējiem ģimenes locekļiem būs piga,viņa jau savai māsa-invalīdei atņēma bankas karti ar visu pensiju,ko pati saņem..Vēl radiem,draugiem huj*** taisa visādas..
Diemžēl,bet fakts ka tāda netaisnība!
a tukumniece 05.06.2009. 11:56:59 laikam viena no radiniecēm, ka tā visu zin un apbižojusies, ka pašai netiks
tuu ORN23 piever savu netiro muti,tu neko nezini tikai dirst maki,labus cilvekus ieliek cietuma……….tev pasam pa tadiem vardiem vajadzetu iespundeet.
sano
pati vainiiga/s,ja esi tuvs rads,vai veel kautkas tuvaaks kaadam no shiem netiirajiem,visu varu domaashojajiem(tad kad veel staigaaja gaileeni formaas) nekam nederiigajiem policistiem.
nu ta beidzot- pēc gunčas jau sen cietums raudāja, tāds cūka, pašvaldības līdzekļu izsaimniekotājs, korumpants un galu galā RIEBĪGS NEKAUŅA reti kur ir redzēts, i otrs ar līdz gribēja turēt- lai atceramies, ko šamējais draugos.lv savā albumā bija ielicis- kā par likteņa pabērniem izņirgājās…te nu pēc nopelniem ar saņēma
Nu peec nostaastiem nekaadi labie cilveeki (vismaz vispaarpienjemtaa noziimee) shamie nav bijushi, bet vai cietumaa vinjiem jaaseezh!? Nu – neeez. Vismaz shajaa konkreetajaa gadiijuma skjiet neadekvaati, jo ne jau nu zmiezha kaadu, nekaa – apstaaklju sakriitiiba un praata truukums, pa manam…Nu bet var jau buut, var jau buut, ka shaadi tipi aatraak vai veelaak taapat buutu cietumaa nokljuvushi….nezinu
Tukuma pašvaldībnieki atkal rullē… Vai nav problēmas ar štatu nokomplektēšanu? Šajos laikos jau nedomāju, ka nav no kā izvēlēties. Arī pašreizējo štatu vajadzētu pārskatīt preventīvos nolūkos.
man tikai prieks,ka katrs reiz sanem pec saviem nopelniem….
dzeki pashi vainiigi, bet Hauka pikji nav pelniijusi, bet diemzeel, ne mums par to lemt 🙁
ko jus visi pardzivojiet par hauku katram ir savs pants un kadrs sanem ko pelna divs nav mazais berns vins visu redz tape domajiet ko rakstat jo ar pasiem var sanak visadi tad vai patik jums ka spriedis kads
Slepkavas dabuja savu sodu kadu vini ir pelnijusi. Ko jus visi to Hauku aptekojat, es dzirdeju, ka Hauka saks raknaties no kadiem portaliem un kas pa cilvekiem vinu aptenko un vina sniegs tiesa. Par pazemojumiem visas pasaules prieksa.
Un diemzel Hauka nepirks nekadu kruto vagji, bet atdos visu naudu baznicai, ta es dzirdeju. Dievs vinai bija klat un Dievs ir palidzejis izturet vinai visas tas sapes, tapec vina ari ziedos baznicai visu naudu. Un ko nezinat to nerunajat!!!
gudraa Rasma,ko tu te vispaar peries, izskataas ka tu visiem tici un daudz dzirdi
buy viagra no prescription viagra for women youtube – cheap viagra co uk