Aplaupot veikalu, iegūst septiņus latus

6. martā uzzinājām, ka Tukumā, Raudas ielas veikalā «Pa ceļam», notikusi laupīšana; kāds vīrietis, ar pistolei līdzīgu priekšmetu piedraudot pārdevējai, nolaupījis no kases naudu.

6. martā uzzinājām, ka Tukumā, Raudas ielas veikalā «Pa ceļam», notikusi laupīšana; kāds vīrietis, ar pistolei līdzīgu priekšmetu piedraudot pārdevējai, nolaupījis no kases naudu.

Lai uzzinātu ko vairāk, sazinājāmies ar veikala vadītāju, taču viņa pati veikalā vēl nebija bijusi, tikai izteica izbrīnu par apsardzes firmas lēno reakciju – viņas dēls no Lauktehnikas ieradies gandrīz vienā laikā ar apsargiem, kam ofiss taču netālu; tāpat apsargi nav vis uzreiz braukuši meklēt laupītāju, bet uzkavējušies veikalā… Pēc šī gadījuma vadītāja apsverot iespēju, ka lietderīgāk ierīkot videonovērošanu. Vairāk par pašu notikumu telefoniski pastāstīja pārdevēja, kas tobrīd atradās veikalā:
– Tajā mirklī veikalā neviena nebija un pa durvīm ienāca jaunietis – apmēram 18 līdz 20 gadus vecs. Seju neredzēju, jo bija aizklāta ar šalli un kapuce galvā. Kad viņš pateica, ka laupīšana, es vēl nosmējos. Tā arī pateicu: «Ko tu āksties!» Tajā mirklī pat neskatījos, kas viņam rokā – skatījos uz viņu pašu; ka viņš tāds garāks (kaut kur 1,80 m). Tad palaidu acis uz leju, jo domāju, kāpēc tā šalle seja priekšā – ārā taču nav tik auksts; un rokā, jāsaka, bija pistolei līdzīgs priekšmets (es kā sieviete no ieročiem neko daudz nesaprotu). Tālāk bija traki – tagad cenšos atgūties. Viņš pavēlēja, lai atveru kasi, un stūma it kā kases virzienā, taču ar laupījumu galīgi neveicās. Inkasācija jau bija prom – naudu jau veikalā netur, bet viņš meklēja – kasē atradās Ls 7 ar kapeikām. Kā jau stulba sieviete, gribēju viņu pastumt nost no kases aparāta, bet viņš man ar to pistoli iedeva pa pieri. Ja būtu gribējis novākt, varēja to riktīgi izdarīt, taču tā nebija. Viņš, acīmredzot gāja tikai pēc naudas – notupās lejā, gribēja atrast kaut ko vairāk; tur atradās šokolādes krājumi – neko no tā nepaņēma; augšā – cigaretes – nepaņēma, līdz alkoholam vispār neaizgāja. Un tad jau viņam bija jālaižas, jo kaut kas sāka pīkstēt – nezinu, nostrādāja kases aparāts vai signalizācija, bet kaut kas pīkstēja.
Tas laiks, kamēr atbrauca «Evors», man likās ļoti ilgs. Jau sākumā nospiedu trauksmes pogu, taču pulkstenī neskatījos; vēl no sava telefona zvanīju apsardzei – viņš neredzēja, jo pie auss to neliku; vienkārši turēju ieslēgtu cerībā, ka apsargi pēc numura sapratīs, ka te kaut kas nav kārtībā; nevarēju neko parunāt. Bet, kad viņš jau bija pa durvīm laukā, zvanīju apsardzei vēlreiz, un viņi teica, ka puiši izbraukuši. Cik liels laika intervāls pagāja, nevaru pateikt – es neskatījos pulkstenī. Viss notika ap 21.15 – kad zvanīju apsargiem pirmo reizi un nevarēju runāt, skatījos telefonā – bija 16 minūtes pāri deviņiem; kad zvanīju otrreiz – 17 minūtes.
Beigās, kad atbrauca «Evor» puiši, viņi arī izsauca policiju. Pēc viņu teiktā sapratu, ka ceļā redzējuši mašīnu, ar kuru aizbrauca laupītājs, taču viņi jau nevarēja zināt, kas brauc…

P. S. firmas «Evor» pārstāvis ir solījis komentēt šo gadījumu; apsargu viedoklis mūs interesē tāpēc, ka par kavēšanos saņemta sūdzība arī no SIA «Dekšņi» veikala, kur šonedēļ tika aplaupīts seifs.

Komentāri

  1. Njaa…bet uzskatu ja taa ir apsardzes firma..un kas tomeer par konkreeta objekta apsargaashanu ir atbildiiga, tad nedriikst attaisnoties..pat ja riepas bija paardurtas..puishiem vajadzeja rikoties operatiivaak…kaut vai skriet ar kaajaam..jo no apsardzes firmas kantora liidz Dekshnjiem kurus apzaga ir pavisam neliels attalums..ar kajam droshi var pa 5. minuuteem aizskriet…vinji tak kaa nekaa treneeti…neviss ierasties objektaa peec pusstundas kaa tas piemeeram bija Dekshnju aplaupiishanas gadiijumaa..Man Evoraa straadaajoshie puishi ir zinaami personiigi..un zinu, ka ir bijushi gadiijumi, kad puishi ar mashiinam vnk vizinaas pa centru vai turpat centraa gulj uz izsaukumu nemaz neierodas vai ierodas ar krietnu kaveejumu..labi jau ir ja signalizaacija objektaa tieshaam iesleegusies viltus..negribu arii nevienu nosodiit, bet nevar tak paredzeet kaada ir situaacija objektaa no kura ir izsaukums, taadelj uzskatu, ka riiciibai no apsardzes darbiniekiem ir jaabuut operatiivaakai..un nevar pieiet darbam ar taadu attieksmi, ka ai tur jau nekas droshvien nenotiek…katrs izsaukums tomeer ir jaauztver nopietnaak..labi nu paveicaas ar to, ka veikals iipashus zaudejumus nav guvis un paardeveejai par laimi tikai moraals kaiteejums..bet kas zin, kaa buutu bijis, ja agresija no uzbruceeja buutu lielaaka..tomeer briesmaas jau ir paklautas cilveeka dziiviibas ne tikai manta.

  2. habemusa 07.03.2009. 20:32:07
    ar kajam droshi var pa 5. minuuteem aizskriet…

    ————————-
    kaa Juus domaajiet,cik taalu es ar mashiinu vareetu aizbraukt piecaas minuutees?!

  3. Visi daudz maz sakarigie džeki no Evora aizgaja jau 4-5 gadu atpakaļ…. Ainars, Andrejs,Sergejs,Normunds…. Tagad tur strada tikai tie kuri citur darbu nevar atrast!

  4. droši vien tā vecene kas sēž pie pults aizgulējās!un viņi pa centru nemaz nevizinās jo nav benzīna.kopš dekšņu gadijuma tagad viņi varēs braukāt pa pilsētu.es ar pazīstu viņus.

  5. to brex. Man nav par ko raudat, es atteicos no viņu pakalpojumiem. Labuma no viņiem nav, tikai izdevumi!

  6. Vai nav lētāk pārdevējai iegādāt šaujamo? Mūsu apstākļos tas būtu noderīgs!

  7. …nu plutazi viegli runat…evors strada ka pienakas…kura firma tukuma strada labak-tikai evors…tapec nevajag daudz runat,nezinot lietas apstaklus…

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *