3. decembrī paziņos spriedumu Medeļa un Haukas lietā

1. un 2. decembrī Tukuma rajona tiesa tiesneses Adrijas Kasakovskas vadībā turpināja izskatīt krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 141. panta 2. daļas apsūdzēts Artis Medelis, bet pēc 141. panta 1. daļas – Sandra Hauka.
Viņus apsūdz par to, ka 2006. gada 7. maijā Marekam Liepam tika nodarīti miesas bojājumi, kuru dēļ iestājās nāve, kā arī par to, ka netika sniegta neatliekami un acīmredzami nepieciešama palīdzība.

Apsūdzības rakstā, ko Tukuma rajona prokuratūras virsprokurors Aigars Bičušs nolasīja 15. maijā, kad tiesa sāka lietas izskatīšanu, teikts, ka "2006. gada maijā ap 22.50 A. Medelis, braucot ar automašīnu PEUQEOT Tukumā, Spartaka ielā (mašīnā bija arī M. Kokainis, A. Priknis, S. Hauka), Spartaka ielas krustojumā pamanīja Mareku Liepu un vēl kādu cilvēku, kam uz sliktu savstarpējo attiecību pamata A. Medelis nolēma nodarīt miesas bojājumus un fiziskas sāpes. Apturējis mašīnu pie mājas Celtnieku ielā 10, viņš tuvojās M. Liepam, kurš bēga, bet pie Celtnieku ielas 4 viņš M. Liepu panāca un nodarīja miesas bojājumus – lielākoties sejas un galvas rajonā, tostarp sistas brūces, asinsizplūdumus, vaļēju deguna kaula un starpsienas lūzumu utt. Pēc miesas bojājumu nodarīšanas M. Liepa nokrita un palika guļot zemē (uz vēdera). Pēc tam notikuma vietā pienāca S. Hauka, A. Prikne un M. Kokainis, pagrieza M. Liepu uz sāniem un, apzinoties, ka cietušajam ir asiņaina seja, no mutes tek asinis un viņam steidzami nepieciešama medicīniskā palīdzība, atstāja cietušo guļam zemē un no notikuma vietas aizbrauca. Ap 23.20 A. Medelis un S. Hauka vēlreiz ieradās notikuma vietā, un, redzot, ka M. Liepa joprojām atrodas bezpalīdzīgā stāvoklī, izsauca ātro palīdzību. Ap 23.30 notikuma vietā ieradās ātrā palīdzība un konstatēja, ka M. Liepa ir miris. A. Medeļa prettiesiskās rīcības rezultātā M. Liepam tika nodarīti viegli miesas bojājumi, kas dzīvām personām rada īslaicīgus veselības traucējumus uz laiku virs sešām dienām un nepārsniedzot 21 dienu, bet konkrētajā gadījumā A. Medeļa un S. Haukas prettiesisko darbību dēļ šie miesas bojājumi radīja deguna asiņošanu, kas sarežģījās ar elpceļu nosprostošanos ar asinīm. Šis dzīvībai bīstamais stāvoklis bija tieši saistīts ar M. Liepas nāves iestāšanos."
1. un 2. decembrī tiesa uzklausīja lieciniekus, pabeidza tiesas izmeklēšanu un tiesu debates.
Prokurors Aigars Bičušs norādīja, ka apsūdzētie ir vainīgi noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un paši savās liecībās apstiprinājuši – gan, ka A. Medelis uzbrucis M. Liepam, gan ka uzreiz nav snieguši palīdzību, lai gan redzējuši, ka vīrietis ir nekustīgs un smagi elpo. Savukārt advokāte Ilze Skaistkalne norādīja, ka viņas aizstāvāmo vaina nav pierādīta, jo to nav pieradījusi pirmstiesas izmeklēšana. Viņasprāt, nav skaidrs, kāpēc lieta izbeigta pret A. Prikni, kas, tāpat kā M. Kokainis bijis notikuma vietā kopā ar A. Medeli un S. Hauku un pēdējie palikuši pie M. Liepas. Tāpat nav skaidrs, kāpēc ātrā palīdzībā, lai arī tika izsaukta uz notikuma vietu neatbrauca, bet ieradās policijas darbinieki, tāpat, viņasprāt, pārkāpta liecību sniegšanas procesuālā kārtība policijā. Viņa lūdza tiesu apsūdzētos attaisnot.
Rīt tiks paziņots spriedums.