Redakcija publicēšanai saņēma SIA «Tukuma siltums» informāciju par to, ka uzņēmums plāno iesniegt apstiprināšanai jaunus apkures tarifus, kas stātos spēkā no nākamā gada 1. janvāra (maksa par megavatstundu būtu Ls 44,50 +5% PVN, pārējiem patērētājiem – Ls 44,50+18% PVN).
Tiesa, spēkā vēl nav stājies iepriekš apstiprinātais tarifs, – no 1. oktobra iedzīvotāji maksās 39,44 par megavatstundu +5% PVN, bet pārējie patērētāji no 1. septembra par siltumu jau norēķinās pēc jaunā tarifa Ls 39,44 +18% PVN.
Domes preses konferencē mēs interesējāmies, vai Tukuma dome vērtē uzņēmuma finanšu rādītājus un vai tā var ietekmēt tarifu kāpumu, lai vismaz kaut kādā veidā aizstāvētu iedzīvotājus.
Tukuma domes priekšsēdētājs Juris Šulcs un izpilddirektors Ēriks Lukmans skaidroja, ka tarifs kāpj, jo no nākamā gada palielinās minimālās algas apmērs, pieaug arī kurināmā cena. Turklāt esot jāņem vērā arī iepriekšējās apkures sezonas rezultāti, kas uzņēmumam bijuši ar mīnusa zīmi par gandrīz Ls 100 000. Tam par iemeslu bijusi siltā ziema, kuras dēļ netika saražots un patērēts plānotais megavatstundu skaits.
– Tātad iedzīvotājiem tagad jāmaksā par iepriekšējā gada silto ziemu?
– Nē. Ir reāli izdevumi, ar kuriem jārēķinās – regulators tos izvērtē. Nevar vainot uzņēmumu, kas zaudējumu dēļ jau tā bija spiests savilkt jostu. Arī mēs uzskatām, ka nebūtu pareizi nogremdēt pašvaldības uzņēmumu. Tanī pat laikā, pirmkārt, pašvaldība nevar ietekmēt siltuma tarifu, jo to apstiprina un izvērtē sabiedrisko pakalpojumu regulators. Otrkārt, uzņēmumā ir izveidota padome, kam jāvērtē visi ieņēmumi un izdevumi, to lietderība.
Ē. Lukmans:
– Padome vērtēja to tarifu, kas stāsies spēkā no 1. oktobra. Jauno tarifu vērtēsim otrdienas sēdē.
– Bet uzņēmums jau iedzīvotājus informē par tarifa kāpumu no nākamā gada, tātad – viss ir izlemts. Vai to var darīt bez padomes ziņas?
J. Šulcs:
– Par šo jautājumu ar uzņēmumu noteikti jārunā; šajā situācijā, iespējams, uzņēmuma vadītājs rīkojies patvaļīgi, jo ar padomi šis jautājums noteikti jāsaskaņo.
Ē. Lukmans:
– Mēs visus šos jautājumus izskatām, uzņēmuma vadītājs par to atskaitās. Tā arī zinām, ka lauvas tiesu no izdevumiem paņem kurināmais. Par šiem jautājumiem padomes sēdē runāsim.
– Bet ko darīt iedzīvotājam, kas ieguldījis savā īpašumā milzum daudz līdzekļu, tā arī nejūt ieguvumu, jo tarifs tikai aug.
– Ja iedzīvotājs nevar samaksāt, tad jāvēršas sociālajā departamentā. Es esmu lūdzis sociālo departamentu sagatavot informāciju preses izdevumiem par pabalstiem, uz ko var pretendēt iedzīvotāji. Mums ir neliela rezerve budžetā, ko varam izmantot šiem mērķiem. Taču ja ir problēmas nokārtot maksājumus, iedzīvotājiem jāvēršas departamentā un par to jārunā, savukārt mūsu uzdevums ir izvērtēt, kāds ir viņa materiālais stāvoklis un kādu palīdzību varam sniegt.
"…mīnusa zīmi par gandrīz Ls 100 000. Tam par iemeslu bijusi siltā ziema, kuras dēļ netika saražots un patērēts plānotais megavatstundu skaits."
un te daži runā ļoti nevalstiski par ēku siltināšanas programmām, tās vietējos uzņēmumus (katlumājas) galīgi izputinās. …oi nē tomēr vietējie celtnieki un siltummateriālu tirgotāji nopelnīs…
Zelta domu graudi tarifu paaugstināšanai.
Nu jau kauna vispār nav!!! Gribētu redzēt kurā vietā šķeldai (ar ko kurina Tukuma siltums)cena ir kāpusi divas reizes!!! Tiem umņikiem ir tikai viens mērķi iedzīvoties kātējā tauku slānī uz iedzīvotāju rēķina, kuriem siltums ir vajadzīgs jebkurā gadījumā!!!
Un man personīgi ir pie kājas tas ka pagājušo gad viņi dēļ siltās ziemas ir strādājuši ar mīnus zīmi, ja nespēj strādāt normāli tad ir jāvācās prom un jāatbrīvie vieta cilvēkim kas no tās lietas kaut ko jēdz un spēj nopelnīt bez izspiešanas…
Interesanti līdz cik Ls par megavatstundu ir jāpaaugstina cena, lai cilvēki paņemtu mietus un aizietu viņus tur apkaut????
Cik dzirdēts tad tajā siltumā strādājošajiem ir lielākās algas tukumā
Bet loģiski! apkures sezonas laikā jāmaksā kādi 5k – 6k, lai vasarā kad nav ko kurināt var galus savilkt!!!
Kapec, pašvaldiba nevar ietekmet sava uzņemuma saražota produkta cenu???? Tukuma siltum taču ir pašvaldibas uzņemums! Kada velna vajadzeja ieguldit naudu šķelda, ja tarifi tikai aug??? Kads sakars minimalai algai ar tarifu??? Vai tad Tukuma siltuma dabinieki saņem minimalo algu???
«Tukuma siltums» allaž atgādinājis tādu kā masonu ložu, kur pie skaidrības un taisnības nekad netikt. Nav žēl, ka tajā uzņēmumā strādājošie saņem normālu algu – arī viņiem ir ģimenes, kas grib ēst un ģērbties. Nav arī žēl, ka uzņēmuma vadītājs saņem algu – droši vien beņķis ir pietiekami atbildīgs. Bet – kādēļ uz mana rēķina?! Kas tas par absurdu – valstī paaugstinās minimālā alga, tātad pieaug tarifs! Kas – «Tukuma siltumā» Saeimas deputāti strādā, kas var atļauties šādi sev algas noteikt?!
Šulcs aicina iet pēc pabalstiem… Pieļauju, ka lielākā daļa no tiem, kas nevarēs samaksāt par dzīvokli, neietilps nevienā pabalstu kategorijā. Jo – nupat jau pienākusi tā robeža, kad par dzīvokli nespēs samaksāt arī šaurais vidusslānis… Vai tiešām šajā valstī un pašvaldībā kāds lolo ilūzijas, ka 100 lati mēnesī par divistabu dzīvokli ir normāli un viegli samaksājami?!
Neesmu kūdītāja, bet tiešām ar joni tuvojas tas brīdis, kad būs jāņem miets rokā un tā ”loža” «Tukuma siltuma» izskatā būs jāizdzenā. Labāk, lai pašvaldība izpilda šī mieta lomu un beidzot godīgi paskatās, kas tai uzņēmumā darās! Mīlīši, vēlēšanas nav aiz kalniem! Deputātiem pēdējais laiks izdarīt kādu labu darbu – pasargāt iedzīvotājus no «Tukuma siltuma» nežēlīgās alkatības!
Paši ievelejam šadus deputatus…. Tagad nav ko piņkšķet,ceru ka, neviens no viņiem netiks ievelets nakamaja dome!
Nu, varbūt līdz šim deputātiem gluži vienkārši nebija iespējas parādīt savas spējas un labo gribu… Bija tikai pozitīvie momenti pilsētas dzīvē – ielas tiek remontētas, rotaļlaukumi un skeitparki ierīkoti, stadioni un skolas celtas… Tagad pienācis īstais brīdis rādīt, uz ko tautas kalpi patiešām spējīgi, lai aizstāvētu iedzīvotājus! Kā saka, ik vēlēšanās mēs ar deputātiem slēdzam laulību un dodam solījumu – ”…kopā gan priekos, gan bēdās”… Galvenais, lai viņi izmet no galvas un mutes atkratīšanās frāzi par to, ka tarifus apstiprina kaut kāda tur padome un pašvaldība tur neko nevar ietekmēt. Tajā padomē, kā dzird, visādi vieglas dzīves tīkotāji strādā, uz tiem nevar paļauties.
Bet mūsu deputāti vienu reizi par visām reizēm var ieviest kārtību tai «Tukuma siltumā». Paskatīties, kur tad nu šie tā briesmīgi tērē. Ja pērn bija silta ziema, ietaupījās gan resursi, gan enerģija, gan kurināmais, tātad šogad mazāk jāgādā. Re, par vienu paaugstināmo pozīciju mazāk! Un ja nu izrādās, ka pērn nokurināts tikpat, cik aukstā ziemā, atkal jāpaskatās, kādēļ uzņēmums gaisu silda. Un tā pa solītim vien varētu papurināt to noslēpumaino iestādi vārdā «Tukuma siltums».
Deputati paradija! Nopirkuši bankrotejušo uzņemumu par 2,25 miļ, noslegts ligums ar Kamparu par biblioteku,atļauts celt monstrus pilsetas centra, Rudovska,Kampara,Birzuļa "likumigie darijumi", tagad vel Tukuma siltuma tarifi…
Kad nav argumenti cenu celšanai tad sāk d.. ka minimālā alga ceļas utt, bet reālais iemesls ir tas ka redz, ka šajā jezgā ar krīzi ir vislabākais laiks celt cenas- jo visi takš ceļ.
Vai tas ir normāli, laikā kad valstī ekonomiskā krīze, samazina darbiniekus, iesaldē algas, politiķi katru dienu runā par štatu samazināšanu ministrijās utt, viens te uzņēmums divreiz cels tarifus! NTZ varētu painteresēties un uzrakstīt, kā optimizējas "Tukuma siltums" un pie reizes arī Tukuma dome, ko abu struktūri atbildīgās personas darījušas un plāno darīt, lai samazinātu siltumapgādes pašizmaksu Tukuma pilsētā? Izskatās, ka neko, bet tikai ceļ tarifus. Cik ilgi? Kas tas par argumentu, ka bija silta ziema, tāpēc strādājām ar zaudējumiem (atcerēsimies, ka pērnziem dažos siltajos mēnešos saņēmām fantastiskus rēķinus par apkuri)? Kaut kas ar to uzņēmumu un tā īpašnieku nav kārtībā. Varbūt noorganizēt akciju, ka visi klienti atsakās maksāt piesūtītos rēķinus, ko tad darīs šis uzņēmums?! Vācijā piena pārstrādes uzņēmumi pazemināja piena iepirkuma cenu. Tad ražotāji pateica (visi vienojās), ka pienu nepiegādās vispār un dažu dienu laikā uzņēmumi piekāpās. Kā būtu, ja tukumnieki atteiktos vispār maksāt, ja uzņēmums ceļ tarifu, ko?
Veči nesaprot, ka laiki, kad peļņu varēja turēt uz cenu paaugstināšanas rēķina ir garām…
Jā, bet tāda naudas (peļņas) ņemšana ar tarifa paaugstināšanu jau ir pati vienkāršākā – sak, gan muļķi samaksās! Ja nesamaksās, izmetīsim no dzīvokļa… Nu, ko – sāksim aizņemt pleķīšus Raudas mežā?
Un taisnība tam, kurš raksta, ka pagājušajā siltajā ziemā bija par daudz uzpūsti rēķini. Tā jau ir tā nelaime ar «Tukuma siltumu» – tu, cilvēks, vari taupīt, vai traks palikdams, bet par siltumu tev būs jāmaksā arvien vairāk un vairāk. Auksta ziema? – Maksā! Silta ziema? – Maksā vēl vairāk! Un tā viņu ļerkstēšana par kaut kādu siltummezglu regulēšanu un tamlīdzīgām muļķībām ir tikai acu aizmālēšanai. Patiesībā viens uzņēmums ir ieinteresēts ražot un pārdot; tas, ka cilvēki to siltumu reāli nesaņem vai izlaiž gaisā, vai arī nevēlas saņemt (jo ir par karstu), uzņēmumu nekādi nespēj ”kratīt”. Galvenais ir uzskrūvēt tarifu (un algas) un iekasēt no nabadziņiem, kuri spiesti maksāt.
ko var ņaudēt , gribi dzīvot ar komfortu maksā ragā , iedomājaties atnākat mājās vakarā pēc darba , istaba silta pasēdi siltā vannā vēl , nu super !!!
Nesaprotu
Ko var ņaudēt , gribi dzīvot ar komfortu maksā ragā , atnākat mājās vakarā pēc darba istaba silta, pasēdi siltā vannā vēl , nu super !!!
Nesaprotu par ko satraukums , par dārgu ja ??? ha ha ha ha , ko lai saka tie kas dzīvo laukos un pēc ūdens iet uz akas , tā kā tarifu celšana ir tikai tas mazākais par ko satraukties jums , tas ko maksājiet par tādām ērtībām vēl ir pa maz , tā kā lai tik ceļ tarifus un maksājiet laimīgi par komfortu .
Humanitāra izglītība der sētniecēm…
Nu lūdzu lieli pinkšķi paņemiet lapu un sarēķinet…jo vairāk par prozu neko neesmu šeit izlasījis.
Vai tiešām tiem, kas te piedāvā rēķināt un negausties, ir pilnīgi vienalga,cik pamatoti ir «Tukuma siltuma» pieprasītie tarifi?!
Lienite, viņš strada Tukuma siltuma:)
Nu pamatojums varbūt tikai skaitļos. Vai tad kāds peļņu, izdevumus utt. attēlo prozā?
Ciniķi, realie fakti: mans biznesa partneris piedavaja šķeldu par 30% letak neka letakais konkurents, un apņemas saglabat šo cenu 3 gadus. Tukuma siltuma vadiba, tieši vadiba, ne mistiskie regulatori,šo piedavajumu noraidija. Un nosledza ligumu ar….. kurš jau pirmaja gada nevareja izpildit ligumsaistibas, jo šķeldu pirka no mana partnera!
Vai esat kādreiz mēģinājuši «Tukuma siltumā» noskaidrot reālos skaitļus (nu, kaut jel kādus skaitļus), kas skar uzņēmuma naudiņu? Viņi izpauž tikai vajadzīgos skaitļus un vajadzīgajā brīdī. Piemēram, tagad, kad jāceļ tarifs, parādās simts tūkstoši – pērnā gada zaudējumi. Bet kur tie zaudējumi radās? Nav dzirdēts, ka pilsoņi ļaunprātīgi nemaksātu par komunālajiem, tātad tas nav cēlonis. Iepirka superdārgu kurināmo un neiztērēja? Šogad sola aukstu ziemu, tātad atpelnīs ar uzviju. Varbūt pat priecāties pašvaldības (tātad mūsu, iedzīvotāju!) uzņēmumam vajadzētu, ka palika pāri lētais kurināmais, nevajadzēs šogad dārgo pirkt.
Varbūt domes deputāti tomēr izpildīs savu tiešo pienākumu un apzinīgi iedziļināsies uzņēmuma darbībā un finansēs. No deputātiem taču uzņēmuma vadītājs neuzdrošināsies atkratīties ar vārdiņu ”komercnoslēpums”, ko? Deputāti, dome, protams, nevar ietekmēt regulatora lēmumus. Deputāti un dome var ietekmēt pašvaldības uzņēmuma lēmumus, tas ir, pamudināt vispār nepieprasīt tādus tarifus un strādāt iedzīvotāju, nevis personīgās alkatības interesēs!
Piemērs no dzīves:Valguma ielā uz siltimtrases uzcēla privātmāju. Remonontēt esošo siltumtrasi pagājušajā apkures sezonā vairs nevarēja, jo nu jau uz tās atradās privātmāja. Ievilka jaunu siltimtrasi. Tikai cik tas maksāja un kas par to maksāja? Vai radušies zaudējumi no atbildīgajām personām tika piedzīti vai atkal mēs caur tarifu samaksājām? NTZ šo konkrēto gadījumu varētu papētīt un domāju, ka tādu pilsētā ir ne mazums. Tā ir pašvaldības izveidota sistēma. Atbilde ir viena – regulators tarifus izvērtē un ja kas nepatīk, vēršaties tiesā. Tāda lūk attieksme pret iedzīvotājiem mūsu pilsētā.
MN
Kur tev tāda informācija? Cik atceros, minēto Valgumielas privātmāju savulaik aprunāja kā objektu, kas uzcepts bērnu rotaļlaukuma un zaļās zonas vietā, pārāk tuvu daudzdzīvokļu ēkai… ja informācija par siltumtrases esamību zem šīs privātmājas ir patiesa , tad jājautā – kas šo projektu, ar tik daudz pārkāpumiem, apgrūtinājumiem ir apstiprinājis?!!
Un tiešām – kāpēc mēs, t.i, pilsētas iedzīvotāji, par šo jauno siltumtrases posma vilkšanu tikām turēti neziņā!?
Lūk, lūk, arī citi pamanījuši, ka «Tukuma siltums» noslēpumaini klusē un izdveš skaņu tikai tad, ja vajag paaugstināt tarifu! Tai pašā avīzē otrdienās var lasīt par visiem uzņēmumiem – viens novērš avārijas konkrētā adresē, cits pļauj zāli utml. Bet «Tukuma siltums»? Atskaitās apmēram šādi: ”Rit kārtējie darbi.” Vai: ”Apkuri nodrošina ar jaudu deviņi megavati stundā.” Izsmeļoši! Kas ir šie ”kārtējie darbi”? Vadītājs ieradās un apsēdās savā krēslā?!
"deputāts [26.09.2008. 21:17:29] "
nu šitais deputātelis visiem parādīja savu dabu…. daudz uzrakstīja un pat jauc P un p (rupji neizteikšos cerams ka nav dumjš un pats sapratīs)
p.s. varbūt vēl piedāvāsi kā akmens laikmetā alā dzīvot?!!
Nē akmens laikmetā nav jādzīvo , bet ja gribi komfortabli dzīvot jaunajās mājās maksāsi daudz un pat ļoti daudz , šitā cenu celšana vēl nav griesti , energoresursiem cenas visu laiku celsies , tā kā iesaku tikai samierināties un meklēt papildus darbus lai var par visām ekstrām samaksāt .
Par visu dzīvē ko lieto ir jāmaksā , bet ja gribi dzīvot komfortā jāmaksā būs ļoti daudz .
Cienījamais deputāt! Nav jau runa par to, ka jāmaksā, ja esi patērējis! Un komfortu tiešām gribas, nevis ”tualeti pagalmā, bet pagalma nav”… Runa ir pavisam par ko citu! Pirmkārt, es noteikti negribu tērēt visu, ko «Tukuma siltums» man piegādā! Proti, šim uzņēmumam liekas, ka es gribu dzīvot 30 grādu karstumā, lai gan man pietiktu ar 15. Otrkārt, nav skaidrības, vai es tiešām saņemu visu, ko uzņēmums it kā piegādā un it kā ir saražojis. Treškārt, nav saprotams, kādēļ i aukstā, i siltā ziemā apkuri nodrošina ar jaudu deviņi megavati stundā. Ceturtkārt, pavisam nav skaidrs, vai tiešām ir tik briesmīgi, ka tā jāceļ tarifs, absolūti nerēķinoties ar sekām. Gribas dzirdēt nopietnu šī tarifa paaugstināšanas nepieciešamības skaidrojumu (tieši cik un kuriem darbiniekiem šai uzņēmumā ir minimālā alga, kas obligāti būs jāpaaugstina)!Piektkārt, mums joprojām ir zināmi tikai daži nožēlojami cipariņi: nez kur parautie simts tūkstoši zaudējumu un uzņēmuma pieprasītais tarifs. Kad «Tukuma siltums» saņemsies un atklās visas kārtis, ieskaitot vadītāja algu (un tās apmēra nepieciešamības izvērtējumu), pirkto mašīnu cenu un šīs pirkšanas nepieciešamības izvērtējumu (un uz kurieni ar tām mašīnām braukā,ko?), kurināmā iepirkšanas peripetijas (teju katru gadu dzirdams, ka kāda šmuce sanākusi), darbinieku sociālās garantijas vai, gluži otrādi, zemākā līmeņa darbinieku absolūti nedrošo sociālo stāvokli. Varbūt domes deputātiem izdosies šos cipariņus un skaidrojumu izvilināt no uzņēmuma vadītāja? Un žurnālisti tad varēs to visu atspoguļot?
To:deputāts
Par to samierināšanos – pie rakstā minētajiem argumentiem nekas cits neatliks kā deputātam samierināties un laicīgi pameklēt citu "sēdošu" darbiņu.
Runa nav pat to ka pieaugot dzīves dārdzībai un inflēcijai cenas augs, bet runa ir par saprātīgu, argumentētu cenu pieaugumu par ko jārūpējas deputātiem. (manu naudiņu ēdi un par to arī atskaitīsies man)
Pagaidām deputāts demagošiski runā tikai par kaut kādu komfortu par kuru jāmaksā neskatoties uz likmēm un argumentos lieto "citi jau dzīvo vēl sliktāk" – tā ir "bomžu teorija".
Labi …… ja domājiet ka pa daudz tērējam kurināmo un par daudz rēķinam megavatstundas , tad lūdzu lieciet dzīvokļos siltuma skaitītājus , un tad jau varēsiet savus siltuma rādītājus dzīvokļos regulēt , nesaprotu kur problēma .
Varu atkārtot to pašu, ko pierakstīju jau pie raksta par enerģias taupīšanu. Proti, es labprāt gribētu, lai mana māja ir tas pilots, kurā saliek jauno apkures sistēmu, regulēmajos radiatorus un individuālos siltuma skaitītājus. Bet – nav garantijas, ka uzņēmums, kurš tad konstatēs, ka reālais siltuma patēriņš pilsētā ir, teiksim, uz pusi mazāks nekā tiek uzrādīts patlaban, – ka uzņēmums tādā gadījumā arī tarifu nepaaugstinās divas reizes, jo ”nevar taču pieļaut, ka pašvaldības uzņēmums bankrotē”.
to Lienīte
Saku tev vēlreiz , Tukuma siltums tarifus cels augšā visu laiku , un vispār tu gudri pateici , nevar tak atļaut ka pašvaldības uzņēmums bankrotē , jo tur cilvēki kas sēž augšgalā arī nebūs mierā ar kkādiem nieka 500 ls uz rokas , un tātad lai uzņēmums strādātu ir jāceļ cenas , bet galvenais visā ir tas ka Tukuma siltumam ir monopola tiesības , un viņš ļoti labi jau ir sarēķinājis cik , piemēram šo ziemu ieņems naudu , un cik varēs pacelt algas un prēmijas saviem darbiniekiem , kā iepirks kurināmo un pa cik . Tukuma siltums ir tas pats kas Latvenergo , ienākumi prognozējami un stabili visu laiku . Cenas tiek paaugstinātas ar regulatora atļauju un vis ir likumīgi , un arī naudu iekasē likumīgi .
Cienījamais deputāt! Saku Tev vēlreiz, – vai, Tavuprāt, ar šādu situāciju jāsamierinās un jāver tik maciņi plašāk, lai «Tukuma siltums» varētu netraucēti iedzīvoties uz iedzīvotāju rēķina?! Monopolstāvoklis, manuprāt, ir nūja ar diviem galiem, jo bardaku un Godmaņa krāsniņas pilsētā arī diez vai vajadzētu pieļaut. Bet – tas stāvoklis ir vēl viens arguments, kādēļ pašvaldībai būtu stingrāk jāskatās uz uzņēmuma vadības pirkstiem (lai to stāvokli neizmanto acīmredzami nekaunīgi ļaunprātīgi)! Es saprotu, ka ekonomisti rēķina, kādi būs izdevumi un kāda peļņa; par to jau viņi smuku aldziņu saņem! Bet – pašvaldības (!) uzņēmumam un pašai pašvaldībai arī jāraugās, lai nebankrotētu cilvēki, kas saņem to smalki izkalkulēto pakalpojumu.
Cienītā Lienīte , ja esi ievērojusi tad visu laiku mēs veram maciņus vaļā ar vien plašāk un plašāk , vairāk pērkam pārtiku , paskaties cik lielveikali sacēlušies , kāpēc tik daudz vajag ???? Un visi viņi katru dienu pilni ar cilvēkiem , un lai cik dīvaini nebūtu visi laikam ēd kā cūkas tik daudz , ar auto arī brauc ar vien vairāk , mājas Tukumā arī ceļas ar vien vairāk , tātad kurināmo arī vajag vairāk ne tā , un kur lai to naudiņu tas Tukuma siltums ņem , pareizi Lienīt no mums iedzīvotājiem , un es domāju ja katrs dzīvoklis maksās kādus 50 Ls mēnesī vairāk bankrotā tas cilvēkus neiedzīs , varbūt var uz kkā ietaupīt , varbūt tik daudz mega pirkumus pārtikas jomā netaisīt . Visu laiku ir par visu vairāk jāmaksā , Tukuma siltums nav nekāds izņēmums .
Man liekas ka tu vienkārši negribi maksāt vairāk , man tevi tad jāapbēdina , tev ir tikai divi varianti , vai nu maksāsi cik prasīs vai ej dzīvot uz laukiem , gādā malku pati , audzē kartupeļus pati , tad izmaksas būs stipri mazākas, nu ko lai es tev citu piedāvāju …. nav vairāk variantu … Tukuma siltumā jaunie tarifi jau apstiprināti , gaidi tikai rēķinus !
Lai veicas !!!
Deputāt:
Es tad varbūt kādu laiku maksāšu un kaut ko domāšu lai samaksātu, bet zini visam ir savas robežas. nevar prasīt par lietu 200 un 300% uzcenojumu, tas tā nenotiek un arī nenotiks lai cik ļoti kāds arī to gribētu… Visas šīs lietas ved uz pilnīgi bezpriģelu kas dzen cilvēkus izmisumā un izmisums ir pats trakākais kas var notikt ar cilvēku un ja pilsētā būs daudz izmisušu cilvēku, es jūsu vietā no mājām ārā nelīstu, jo ja viss tā turpināsies arī es paņemšu mietu un parādīšu kur ir jūsu taukaino vieta, tad mēs paskatīsimies kurš te gudri runās un tēlos pašu gudrāko.
Man ir pilnīgi pie kājas kas tu esi deputāts, deputāta palīga palīgas vai deputāta palīga palīga vecākā referenta palīga jaunākais referents, pienāks arī tava kārta tikties ar mietu…
Un vēl viena ļoti būtiska lieta , kāpēc tarifi Tukumā tik augsti , parādiet man kat vienu daudzstāvu māju kura būtu nosiltināta , Tukums ir vienīgā pilsēta latvijā kur ir nosiltināta tikai viena māja , par jauniem projektiem nerunāsim , un jūs vispār zinat ka pusi no siltuma izkūp gaisā , un par to arī ir kādam jāmaksā . ir jāsiltina mājas kā to dara citās pilsētās visā Latvijā , bet Tukums laikam ir izņēmums, vai nu tukumnieki visi tādi jocīgi laikam , jūs vispār stādaties priekšā cik megavatstundas ir jānokurina lai sasildītu gaisu visā Tukumā un arī jūsu dzīvokļos . Un nebūs nekas lētāk , variet pat necerēt .