Rīgas apgabaltiesa šodien plkst.13 apelācijas kārtībā skatīs Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 7.novembra nolēmumu par drošības līdzekļa – apcietinājuma atstāšanu spēkā no amata atstādinātajam Saeimas un Valsts prezidenta Drošības dienesta virsniekam Edgaram Gulbim.
Jau ziņojām, ka Gulbja advokāts Kārlis Paleps Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesā iesniedza apelācijas sūdzību par tās 7.novembra lēmumu paturēt drošībnieku apcietinājumā.
Drošības līdzekli apelācijas kārtībā tiesa skatīs slēgtā sēdē Rīgas apgabaltiesas ēkā Brīvības bulvārī.
Advokāts iepriekš norādīja, ka Gulbis, būdams atbrīvots no apcietinājuma, pēc tiesas domām, varot "veikt aktīvu pretdarbību kriminālprocesam".
Paleps uzskata, ka, viņaprāt, tiesas argumenti ir "pārāk formāli un deklaratīvi". Aizstāvim tiesas argumenti neesot saprotami, turklāt, pēc viņa domām, tie nav arī motivēti, jo neesot norādīts, kādā veidā tieši Gulbis šādā stāvoklī varētu traucēt izmeklēšanu.
Jau ziņojām, ka iepriekš Gulbis, konvojēts uz tiesas namu, izskatījās ļoti novārdzis un viņa izteiktie vārdi bija tikko saprotami. Uz drošībnieka kakla bija fiksators, bet pārvietojoties viņš balstījās uz spieķa.
Gulbis iepriekš sūdzējies par to, ka viņš it kā ticis spīdzināts, atrodoties apcietinājumā pirmstiesas izmeklēšanā izolatorā. Šī gadījuma izmeklēšanai tika uzsākts kriminālprocess.
Policija, nopratinot aptuveni 50 lieciniekus, saņemot ekspertīžu rezultātus un veicot Gulbja konfrontēšanu ar vienu no izolatora darbiniekiem, secinājusi, ka Gulbis nav nedz fiziski, nedz morāli iespaidots, tāpēc šis kriminālprocess izbeigts, kā vietā uzsākts jauns – par Gulbja apzināti nepatiesu liecību sniegšanu.
Citā kriminālprocesā, kas uzsākts saistībā ar negadījumu uz Salu tilta, Valsts policijas (VP) Iekšējās drošības birojā (IDB) vēl notiekot izmeklēšana un tiek gaidīti tiesu medicīnas ekspertīžu rezultāti.
Tikmēr IDB pabeigtas arī trīs pret Organizētās noziedzības un apkarošanas pārvaldes (ONAP) darbiniekiem uzsāktās disciplinārlietas. Par nepareizu un neprofesionālu konvojēšanu sodīti trīs ONAP darbinieki – vienam izteikts brīdinājums par neatbilstību ieņemamajam amatam uz vienu gadu, otram izteikts rājiens, bet vēl vienam izteikta piezīme.
Kā informē VP, patlaban apcietinātais Gulbis, kurš septembra beigās mīklainos apstākļos uz Salu tilta izkļuva no konvoja automašīnas un ielēca Daugavā, krāpnieciskās darbības sācis jau pusaudža gados, bijis notiesāts par dzīvokļu zādzībām un ir viltojis savas biogrāfijas datus – viņam nav pat vidējās izglītības un viņš, pretēji paša un tuvinieku apgalvojumiem, nekad nav dienējis padomju armijā.
Policija Gulbi sauc par blēdi un krāpnieku, norādot, ka slavenais literārais varonis Ostaps Benders salīdzinājumā ar viņu ir tikai zīdainis.
VP Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes priekšnieks ģenerālis Dailis Lūks informēja, ka Gulbis savas krāpnieciskās darbības sācis jau pusaudža vecumā, bet par septiņu dzīvokļu apzagšanu 1987.gadā notiesāts ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem, taču īsi pēc tam Latvijā sākušies "juku laiki" un Gulbim izdevies pilnībā izvairīties no cietuma.
Gulbja kartīte par viņa sodāmību ir pazudusi no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra datubāzes, un tagad tiks veikta izmeklēšana, lai noskaidrotu apstākļus, kā tā varēja notikt.
Iepriekš Gulbja dzīvesbiedre Iveta Šteina masu medijiem stāstījusi, ka Gulbis dienējis padomju armijā un bijis pat Afganistānā. Sašutumu "par šādiem meliem" policijai izteikusi Afganistānas kara un citu militāro konfliktu veterānu asociācija, kas informējusi, ka Gulbis nekad nav bijis viņu kolēģis.
Šteina sacīja, ka par policijas paziņojumiem ir šokēta.
Kā ziņots, Gulbis tiek turēts aizdomās par Valsts ieņēmumu dienesta Muitas kriminālpārvaldes priekšnieka Vladimira Vaškeviča automašīnas dedzināšanu un dokumentu viltošanu. Par Vaškeviča apdraudējumu aizdomās tur arī Gulbja draugu Raimondu Štālbergu, kurš ir apsūdzēts arī par izspiešanu no Vaškeviča šķirtās sievas Ināras Vilkastes.
Patlaban Gulbis atrodas Matīsa cietumā Rīgā un viņam joprojām nav atļauts tikties ne ar māti, ne līgavu, ne kapelānu, norādīja Paleps. Advokāts izteica pieņēmumu, ka šāda lieguma varbūtējais motīvs varētu būt vēlme, "lai drošībnieks netiktos ar cilvēkiem, kuri viņu labi pazīst un spēj salīdzināt, kāds Gulbis bija agrāk un cik ļoti viņš ir sagrauts šobrīd".