Centrālās vēlēšanu komisijas dati vēsta, ka Kandavas novadā kopumā no 7 603 balsstiesīgajiem pilsoņiem savu izvēli, dodoties pie vēlēšanu urnām, izdarījuši 3 846 vēlētāji jeb 50,59% balsstiesīgo novada iedzīvotāju. Tātad – aptuveni puse – tāda bija iedzīvotāju aktivitāte šajās vēlēšanās.
No 3343 balsstiesīgajiem Kandavas pilsētas iedzīvotājiem ( 861. iecirknī) uz vēlēšanām devās 1915 jeb 57,28%; no 1223 Kandavas pagasta jeb 862. iecirkņa vēlētājiem – 512 ( 41,86%), Cērē no 422 – 221 jeb 52,37%, Matkulē no 602 – 297 jeb 49,34%, Zemītē no 694 – 279 (40,20%), Vānē no 830 – 307 jeb 36,99% balsstiesīgo vēlētāju, bet vislielākā vēlētāju aktivitāte bijusi Zantes pagastā, kur no 489 balsstiesīgajiem vēlētājiem, uz vēlēšanām devušies 315 jeb 64,42 % zantenieku.
Jaunievēlētajā novada domē darbosies 15 deputāti (iepriekšējā sasaukumā 11).
No sešām politiskajām partijām, kuras startēja vēlēšanās, Kandavas novada domi pārstāvēs visu partiju pārstāvji: «Centrisko partiju «Latvijas Zemnieku savienību» 5 deputāti:
Silvija Tiltiņa, Alfreds Ķieģelis, Aivars Dainis Freimanis, Ivars Lasis, Aksilda Petrevica; partiju «LPP/LC» 3 deputāti: Andris Aleksīns, Viesturs Valdis Dreimanis, Leonārija Gudakovska; partiju «Jaunais Laiks» 2 deputāti: Normunds Štoferts, Guntars Indriksons; partiju «Sabiedrība citai politikai» 2 deputāti: Inga Priede, Ojārs Budžens; partijas «Pilsoniskā savienība» 2 deputāti: Rolands Bārenis, Solvita Horste; «Tautas partiju» 1 deputāts – Dainis Rozenfelds.
Tikai diviem pagastiem savi pārstāvji
Kaut arī visos pagastos, iedzīvotāji bija vienisprātis, – domē vajadzētu būt vismaz pa vienam pārstāvim no katra novada pagasta, realitāte atkal ir skarba, proti, jaunievēlētajā domē pārstāvēti būs tikai Zantes (Silvija Tiltiņa) un Matkules (Ojārs Budžens) pagasti. Deputātu vairākumu, tāpat kā iepriekšējā sasaukumā, atkal veido kandavnieki.
Lai nekļūtu sliktāk
"Kādi cāļi grozā, tādi būs jāaudzē," tā vēlēšanu dienā par novada jauno lēmējvaru sacīja kāda vēlētāja Matkulē.
Nu novads kļūst par diviem – Vānes un Zantes pagastu – plašāks. Tādējādi līdzšinējā novada teritorija (388,7km2) teju vai dubultojas un pēc apvienošanās sasniegs 650,9 km2, bet iedzīvotāju skaits sniegsies pāri 10 000. Abu jaunpievienoto pagastu ļaudis šobrīd lielā mērā māc neziņa, kāda būs dzīve, novadā apvienojoties? Tāpēc arī vēlēšanu dienā devāmies lūkot, kā savu izvēli pašvaldību vēlēšanās izdara līdz šim Kandavas novada balsstiesīgie iedzīvotāji, kā arīdzan Vānes un Zantes pagastu iedzīvotāji. Kopumā raksturojot uzklausīto iedzīvotāju sacīto, jāteic, ka lauku iedzīvotāju vēlmes ir līdzīgas – galvenais, lai dzīve nekļūtu sliktāka, tāpēc viņiem rūp izglītība – lai saglabātos mazās lauku skoliņas, kultūras nami, lai jaunajā pašvaldībā deputātu rindās būtu vismaz pa pārstāvim no katra novada pagasta un domnieku pieņemtie lēmumi būtu pārdomāti un lietderīgi. Svarīgi ir ceļi, ārsti, izglītība un drošība. Un vēl – lai jaunievēlēto deputātu vidū valdītu sapratne, nevis strīdi un savstarpēja nievāšana, kā Kandavas novada domes iepriekšējā sasaukuma deputātu vidū, jo tas tomēr traucē normālam pašvaldības darbam.
Kurš būs domes priekšsēdētājs – uzzināsim 1. jūlijā
Kandavas novada vēlēšanu komisijas priekšsēdētājs Didzis Zeibots informēja, ka šogad laika periods līdz jaunievēlētās domes pirmās sēdes sasaukšanai ir krietni ilgāks, proti, lai nodrošinātu jaunievēlēto pašvaldību darbības uzsākšanu vienlaicīgi visā Latvijā, sestdien, 6. jūnijā, ievēlētās domes sēde jāsasauc 1. jūlijā. Tad, visiem 15 jaunievēlētajiem deputātiem aizklāti balsojot, tiks ievēlēts pašvaldības vadītājs.
Jā, nu tik varēs vālēt tālāk.
bļaaa….kas par sastāvu.Viss pa vecam.Un tās dažas jaunās sejas būs tikai marionetes.
viss tāpēc ka neapmierinātie sēdēja mājās, tagad dabuuja ko gribeeja
Visu samazinu, visu apcērp, bet šeit no 11 jau 15?
Skaits lielāks , jo teritorija paplašinājusies.
Ja šie ļaudis spēs radīt Kandavā un novadā jaunas darba vietas un bērniem vietas bērnudārzos,tad, lai strādā, ja nē, tad neļausim Jums 4 gadus aizsēdēties!!!
Un ja tiks lobēti ”savi” cilvēki,ja tiks slēgti aizdomīgi darījumi un,galvenais,ja Kandavas novadā neieplūdīs Eiropas Savienības nauda(tas klāt pie tām darba vietām un bērnudārza vietām bērniem),tad -aizslaucīt pa vējam tādus darboņus.
Es caur smiekliem un asarām, bet es atbalst medniek festivāls ar līdzfinansējum un es domā ka uz šitādiem festivāliem mums naud a jātēr uzpriekš! Tas tik būs uzplaukums!
Tas ir pierādījies, ka tikai no pilsētas kandidātiem ir iespējhas tikt ievēlētiem. Pagasti paliek ne ar ko. Bet daļēji paši vainīgi, ja laukos cilvēki nenāk uz iecirkni, tad nav pēc tam par ko sūkstīties. Ja gribētu, tad laucinieki varētu ar savu sarakstu vinnēt ka nemetas. Bet mani vairāk tagad interesē vai tie jaunpienācēji spēs kaut ko izdarīt. Domāju ka nē, tik vien bija kā bļaustīšanās un ņemšanās, līdz brīdim kamēr zem pakaļas krēsls. Tiksimies pēc 4 gadiem. Precīzāk sakot, atcerēsieties atkal pēc 4 gadiem.
Esmu priecīgs par esošo sastāvu. Domāju, ka Ķieģelis būtu labs nākamais priekšsēdis un komanda ir ok. svarīgi būtu lūgt un domāt labas domas par vadītājiem, lai viņiem ar Dieva palīgu izdodas darbs šajā ekoomiski grūtajā laikā! svētības viņiem!
Un kamēr Kandavā būs tādi” arī balsotāji”’,uz pozitīvām pārmaiņām nav ko pat cerēt, kur nu vēl sagaidīt.
Labāk lūgsim Dievu par Kandavas novada iedzīvotājiem, lai viņiem ar Dieva palīgu izdodas izturēt nākamos četrus gadus
Un caurkritušais kandidāts nevar un nevar nomierināties, liekot te komentus zem visādiem izdomātiem vārdiem. Neievēlēja tevi, bet toties tagad vari parādīt ko vari izdarīt arī bez mīkstā krēsla, ne tikai ar muti braukt, jo milzīgais svītrojumu skaits parāda to, ka ar tukšu populismu neko neizdarīsi. Šīs jau nebija pēdējās vēlēšanas, tā ka uz priekšu!
Dīvainais kandavnieks, šis zinot,kas aiz katra nika par cilvēku.Viņa komentārs varētu attiekties arī uz mani, jo neemu galīgi mierā ar rezultātu, bet….es esmu tikai vēlētājs,nekad neesmu kandidējis un nekad arī to nedarīšu.
Zariņam taisnība,novada labā var strādāt ievēlētie tautas kalpi(kas ir viņu tiešais pienākums), pārējiem vienkārši godīgi jādara savs darbs, ja tāds, protams,šajos laikos ir.Jautājums, cik godīgi mūsu tautas kalpi pilda savu pienākumu?Un kāds ir rezultāts?
GuntisZ aplami rēķina…ja tas būtu viens milzīgs saraksts tā sauktās mažotārās vēlēšanas tad varētu tā skaitīt plusus, bet diemžēl šajā gadījumā var izvēlēties tikai vienu sarakstu un tad tajā salikt daudzmaz sakarīgiem cilvēkiem plusus un jo vairāk par šo sarakstu balso, jo automātiski balsis nāk līdzi, es arī piemēram gribēju no katra saraksta pa kādu cilvēku balsot jo 1. Nr bija visos sarakstos labi,un visos sarakstos bija man ko izvēlēties, bet tā kā drīkst tikai vienu, tad arī šajā vienā partijā savilku vairākus plusus, pat par tādiem par kuriem es nebūtu vilkusi ja man būtu bijusi iespēja balsot par sev tīkamiem cilvēkiem no visiem sarakstiem.
GuntisZ vispār palika galīgā iePAKAĻĀ. No 2. vietas uz kaut kādu tur. Biju pilnīgi pārliecināts ka to nu toč neievēlēs. Un atkal te bazūnē. Taksh nomierinies atradies lielais darbonis mutes braucējs.
gribētos ,lai krēslus kārie deputāti atcerētos ,ka vēlētāji izteica savas vēlmes,kuru partiju grib redzēt pie stūres .Gudakovskas kundzes izdarības ir spļāviens cilvēkiem sejā.Vai tādiem cilvēkiem var uzticēties un ļaut vadīt novadu.Diemžēl zemā izglītības līmeņa dēļ daži deputāti nesaprot, ka vadītāja pieredze ir nepieciešama arī savs paziņu loks un zināmas iestrādes Rīgā ir daudz noteicošas.Bet uzsākt darbu bez pieredzes vadībā būs smagi,skumji ,ka cietīs no šīs bakstīšanās viss novads ,bet laikmets ir sarežģīts.te nu repšes variants ,nespēj sakārtot pat treknajos gados savu biznesu ,kur nu tagad valst,tas pats gaidāms Kandavā.Te zinoši ir tikai divi Ķieģļa kungs un Rozenfelda kungs.
Nu gan īstos piesauci. Tev vecīt ar domāšanu lielas problēmas.
Zaņuks: ja iemet vnk tukšu biļetenu, tad kandidātam neviens "+" klāt nenāk.
Muļķības Kate, viņi ir pārāk rafinēti, rutīnā ieslīguši viņi vairs nespēj reaģēt elastīgi un operatīvi uz notiekošo, jebkurš jaunais, kas nāktu vietā censtos sevi pierādīt un darbotos ar pilnu atdevi. Tur gandrīz visi ievēlētie ir bijuši vadītāji vai ir kādā nozarē, un, lai atceras tavi minētie kungi tos laikus, ka arī paši reiz sāka.
Bet nezinu kā lai iestāstu GuntimZ, ka nemetu jau tukšu biļetenu, bet saliku tur plusus tādiem, kam nebūtu likusi ja visi man pieņemamie cilvēki būtu vienā kopīgā sarakstā. Un vēl, viens svītrojums kādam dod divus + tam kas biļetenā nav izsvītrots, tā kā formula ir īpatnēja un tur ar vienkāršo matemātiku neiztikt un nav ko analizēt, kā ir tā ir.
Zaņuks, es sapratu visu, ko tu teici, es tikai nesapratu, kāpēc tu vilki "plusus tādiem, kam nebūtu likusi ja visi man pieņemamie cilvēki būtu vienā kopīgā sarakstā". Kāda jēga tādai rīcībai? Tad jau iznāk, ka tu balsoji par tiem, kurus nemaz negribēji! Es, kad piedalījos iepriekšējās vēlēšanās, izvēlējos vienu cilvēku, kuru GRIBĒJU redzēt domē, atradu sarakstu, kurā ir šis cilvēks, ievilku viņam krustiņu, tad atradu tos, kurus no šī sarakstu galīgi negribēju redzēt par deputātiem, kā arī tos, kuri bija mana kandidāta stiprākie konkurenti un izsvītroju.
Un pēc šādas loģikas es arī uztaisīju "plusiņu" reitingu – man pat prātā neienāca, ka vēlētāji ir dalījuši "+"pa labi, pa kreisi.. Nu labi, tam jau nav nekādas dižās nozīmēs, jo, kas ievēlēti, tie ievēlēti.
Katei: gribētos vien piebilst, ka abi pieminētie kungi gan ir pieredzējuši, taču (1) tagad ir pārmaiņu laiks un vecā pieredze un rutīna ir ne tikai nevajadzīgas, bet pat kaitīgas, jo nepieciešama jauna domāšana (2) viņi abi vairāk cīnās viens ar otru, nekā ar novada problēmām.
buy viagra buy generic viagra online forum – viagra sale online pharmacy