Kā informē Valsts policijas Zemgales reģiona pārvalde, no 3. līdz 6. novembrim Tukuma iecirknī reģistrēti 35 notikumi, noformēti 95 administratīvo pārkāpumu protokoli, tai skaitā 63 – par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu, 1 – par šaujamieroča nevērīgu glabāšanu. Reģistrēti 10 ceļu satiksmes negadījumi, kuros cietuši 2 cilvēki.
3. novembrī
Laikā no 9.00 līdz 19.20 Tukumā, Kalēju ielā, dzīvokļa durvīm izlauzta atslēgas slēdzene un no dzīvokļa nozagti trīs mobilie telefoni, kā arī citas mantas 1140 eiro vērtībā. Uzsākts kriminālprocess.
18.10 Tukumā, Alīnes ielā, automašīnas «Hyundai Tucson» vadītājs uzbrauca «Audi 80», bojājot to, un aizbrauca no notikuma vietas. Noformēts ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokols.
4. novembrī
21.45 Tukumā, Meža ielā, kāds 1982. gadā dzimis vīrietis no veikala nozaga alu «Aldaris gaišais». Uzsākts kriminālprocess, iespējamais vainīgais aizturēts un ievietots īslaicīgās aizturēšanas izolatorā. Kungam šogad šī ir jau otrā zādzība no veikala.
5. novembrī
14.20 Engures pagasta Plieņciemā, ceļa Sloka-Talsi 29. km, 1945. gadā dzimis ceļa būves mašīnas «Bomag BW» vadītājs nepārliecinājās par kustības drošību, braucot atpakaļgaitā, kā rezultātā uzbrauca stāvošai automašīnai «Toyota Corolla Verso».
16.30 Kandavas novada Zemītes pagastā, ceļa Aizstrauši-Starpiņas 3. km, 1994. gadā dzimusi «Audi A4» vadītāja, izbraucot no ceļa līkuma, netika galā ar auto vadāmību, kā rezultātā nobrauca no ceļa braucamās daļas. Šofere nogādāta Tukuma slimnīcā.
22.12 Tukuma novada Tumes pagastā, ceļa Rīga-Ventspils 69. km, 1964. gadā dzimusi «Nissan Xtrail» vadītāja nenoskaidrotos apstākļos izraisījusi sadursmi ar pretimbraucošo «Audi A6», kuru vadīja 1947. gadā dzimis vīrietis.
6. novembrī
11.01 ceļa Rīga-Ventspils 68. km 1977. gadā dzimusi vieglās pasažieru automašīnas «Mitsubishi Outlander» vadītāja neizvēlējās drošu braukšanas ātrumu attiecībā pret ceļa segumu un meteoroloģiskajiem apstākļiem, kā rezultātā netika galā ar auto vadību, ieslīdēja pretējā braukšanas joslā, kur notika sadursme ar pretimbraucošo automašīnu.
11.45 Tukumā, Durbes ielā, 1967. gadā dzimis «Citroen DS5» vadītājs neizvēlējās drošu braukšanas ātrumu attiecībā pret ceļa segumu un meteoroloģiskiem apstākļiem, kā rezultātā, izbraucot no līkuma, netika galā ar automašīnas vadību, iebrauca pretējā braukšanas joslā, kur izraisīja sadursmi ar pretimbraucošo automašīnu.
13.20 ceļa Sloka-Talsi 19. km 1935. gadā dzimis «Renault Megane» vadītājs neizvēlējās drošu braukšanas ātrumu attiecībā pret ceļa segumu un meteoroloģiskiem laika apstākļiem, kā rezultātā netika galā ar automašīnas vadību, noslīdēja no ceļa braucamās daļas un apgāzās. Cietušo nav.
20.38 Tukumā, Stacijas ielā, 1979. gadā dzimis transportlīdzekļa «Scania R500» (sakabē ar piekabi «Jyki») vadītājs neizvēlējās pareizo kustības ātrumu attiecībā pret ceļa segumu, kā rezultātā, piekabei atsitoties pret trotuāra apmali, to sanesa. Piekabe ieslīdēja pretējā braukšanas joslā un sadūrās ar automašīnu «Opel Combo», kura pēc sadursmes noslīdēja no brauktuves un bojāja ceļa zīmi un apgaismes stabu.
Nevienā instrukcijā nav rakstīts, ka auto aprīkojums aizvieto šofera smadzenes, atceries to un LAIMĪGU CEĻU!:)
Ikdienā braucu pa Durbes ielu un arī tajā dienā, braucot ar atļauto ātrumu, sadursmi līkumā nebija iespējams izraisīt. Redzot sadragātos rumakus tikai muļķis liks vainu ceļu segumam, metroloģiskajiem apstākļiem utt. Gribi vai nē, blats policijā un redakcijā spēlē savu lomu…
“vadītājs neizvēlējās drošu braukšanas ātrumu …” Formulējums identisks kā visām avārijām tajā dienā- tātad brauca pārāk ātri … Kāds sakars ar “blatiem” ?
ja nepielec
Aizvadītajās dienās – pārāk daudz autoavāriju
Pārāk daudz idiotu uz ceļa !!!
Durbē avāriju izraisīja Kampara sieva, bet rakstīts ka vecis
varbūt sieva pēc papīriem ir vecis
Jūs ko – domājat, ka visi, kas izraisa avāriju ir idioti, jo ticat formulējumam “izvēlējās nepiemērotu braukšanas ātrumu” ?! Varbūt pēc CSDD formulējuma noteikti kāds jāpadara par vainīgo, bet realitātē ir savādāk? Varbūt tam, kas ticis padarīts par vainīgo pēc CSDD noteikuma (skat.augšā) jau tāpat ir tendence savi vainot, kaut pragmatiski domājot – īsti vainot nav ko. Vienīgi varbūt to, ka pamodies no rīta un sēdies pie stūres, lai paveiktu iecerētos darbus.
Vai kāds var pateikt, kādam jābūt ātrumam uz šosejas, kas vairākas stundas pie stipras snigšanas nav tīrīta! Vai jābrauc uz 30, 50 70, 90. Varbūt vispār nav jābrauc? Bet ja tomēr ir jātiek kādā noteiktā vietā?! Ja zini, ka auto ir ar labām ziemas riepām (vismaz nav pamata domāt, ka ir sliktas), bet saslīdēšana notiek. Pirms Tukuma apļa slīdēja vairākas mašīnas, bet auto noturējās uz ceļa, taču dažām nepaveicās un ieslīdēja pretējā joslā. Kurš ir idiots? Auto, riepas, ceļš, “melnais ledus”, vadītājs, veiksme?
Ko tu te filazofē !!! Tu paskaties kā cilvēki brauc,kā apdzen !!! Pretī nāk fūres,a mani apdzen bembis… grib paspēt.. Distance aizmugurē 1,50m. Pā kādiem noteikumiem tu te runā?
Tā tev nav grāmata !
ja aizmugurē ir bembis 1,50m, tad labākās zāles ir daudzreiz īsi nospiests bremžu pedālis
jā, ja notiek apdzīšana. Tu runā no sava skatpunkta un Tev ir taisnība. Es runāju par to, ka neviens neko neapdzen, brauc pa iebrauktām risēm un – saslīd! Absolūti nekāda sakara ar Tavām emocijām vai CSDD noteikumu grāmatiņu. Plus – riepas ar radzēm 5 labākās pasaulē pēc reitinga!
Sise tu esi saspiedusies.
tiešām ? 🙂
Kā rīcība nosaka auto vadāmību un pārējo drošumu? 😉
Vadītājs, vai ne?
Un vadītājam ar lāpstu pirms sava braucamā ceļa jānostaigā, lai nonestu 10 cm lielu sanesto sniega kārtu plus jānobirdina smiltis uz “melnā ledus” un jālien pa šoseju uz 7 kmh – jā tad viss būs absolūti droši! 😉 Vabūt vnk pieņemiet, ka ir lietas, ko vadītājs nevar ietekmēt!
Par profesionāļiem nepiedzimst, bet top no dzīves pieredzes… Galvenais mācīties arī no citu kļūdām, nevis tikai no savējām… Ieklausies savā iekšējā balsī vai tā kādā brīdī Tev nesaka: Piebremzē,… varbūt neapdzen, riskanti… nu lai tas muļķis Tev sēž astē… brauc tā, lai atgrieztos mājās pie tiem, kas Tevi gaida….
CSDD pārdomām.. Šķiet, ka drakoniskie CSDD eksāmeni neko nerisina…