Esmu viena no tiem, kas ar lietussargu rokās stāvēja pie Saeimas un arī Doma laukumā. Tātad par šīs – pārliecinoši un iedomīgi valdošās koalīcijas – atbalstītāju mani nekādi nenosaukt. Taču jaunā Ministru prezidenta Ivara Godmaņa uzruna tautai Jaunajā gadā tomēr iepriecināja.
Nu ne jau ar pagaro vēsturisko atskatu un salīdzinājumu, cik grūti Godmanim bijis tolaik un cik viegli, salīdzinoši, mums visiem klājas šolaik. Arī ne ar gaišajiem Eiropas un Šengenas labumu solījumiem. Un par atmiņu arī it kā pagaidām vēl nesūdzos. Neesmu aizmirusi, ka tieši Godmaņa pirmās atnākšanas laikā ar slaveno Lattelekom jumta līgumu un vēlāk ar izredzēto klubiņu, kas pārtapa par «Latvijas ceļu», sākās tā sabiedrības noslāņošanās, varas uzspļaujošā attieksme pret zemāk stāvošiem, pret tautu, kas novedusi pie valdības uzticības krīzes šodien. Atceros, ka Godmanis visā tajā, pret ko mēs šodien protestējam, ir piedalījies…
Bet – tik un tā – esmu priecīga, jo… mums nedraudēja, mūs vīzdegunīgi nemācīja un, bārstot citātus no bērnu grāmatiņām, par mums neņirgājās. Var jau būt, ka par to bija īpaši padomājuši sabiedrisko attiecību speciālisti, taču visādi citādi robustais un nereti arī kategoriskais Godmanis šķitās patiess un arī…cilvēcīgs. Nu, gluži kā viens no mums… Nezinu, šī vai kāda cita iemesla dēļ, taču pēc tik daudziem gadiem uzrunā tautai teju pirmo reizi jautās svētku klātbūtne…
Var jau būt, ka tās ir tikai visas mūsu kopējās ilgas. Ilgas, kas liek skatīt visu košākās un gaišākās krāsās. Kas aicina noticēt, ka valsti var vadīt cilvēks, kuru nebīda tikai paša vai partijas biedru savtīgās intereses. Noticēt, ka cilvēki var mainīties, var mācīties no savām un citu kļūdām. Var būt patrioti. Un arī izpildīt solīto. Tik ļoti gribas noticēt, ka mēs tiešām "ejam turp, kur jaunie stiprie un bagātie pelna un maksā nodokļus, bet vecie, vājie un maznodrošinātie jūtas pasargāti un droši par rītdienu"!
Jācer, ka ticība mūs nepadarīs ne kurlus, ne aklus. Un jātic, ka labās cerības arī piepildās!
Mani savukārt vienmēr ir aizkustinājis tas, ka šādu, tipiski "latviskas sirsnības" pārpilnu komentāru autori apstājas pašā interesantākajā vietā un mums tā arī nepasaka kādas, piemēram, varētu būt šīs kundzes "personīgās", bet tomēr tak jau laikam nosodāmās intereses; kādus nodokļus augstākminētā persona nav samaksājusi; un pat ne to kādas pazīmes liecina, ka kādam būtu steidzami "jānāk pie prātiņa".
galina?
galina
Ko tu tur gvelz?…vai ti nebuusi kaadas partija censone, a ko?
Manuprāt Jūs esat pārāk aprobežota/aprobežots, lai komentētu šāda veida mājas lapas. Es neesmu īsti pārliecināta, bet manuprāt šīs kundzes nodokļu maksājumi Jums ir sveši un šāda – nekāda intrigu vīšana ir diemžēl skolnieku līmenis.
Pirmkārt. Cik nu esmu pamanījusi Tukuma ziņas ir ļoti izmainījušās un, jāteic, ka šķiet, ka tajās ir bišķi par daudz to provāto interešu. Varu pat teikt vēl vairāk – šķiet, ka vecās, "atkarīgās" Tukuma ziņas bija daudz neatkarīgākas.
Otrkārt. Nodokļi nu ir tas jautājums, kurus var pacilāt:
– neesmu saņēmusi nevienu čeku par samaksātajiem sludinājumiem šajā visnotaļ neatkarīgajā avīzē. Skaidrs ir arī tas, ka šajā uzņēmumā lielākā ietekme ir Skrauču-Plaudes "apvienībai" Varbūt kļūdos, bet Ilmāram Skraucim tur pieder 50% un bez kapitāla nav arī viņa sieva I.Plaude un arī viņa brālis A.Skraucis. Tādējādi samazināt ieņēmumus un palielināt izdevumus viņiem ir ļoti interesanti, jo ir divas lietas – pirmā – nav jāmaksā pārējiem statūtkapitāla turētājiem viņu daļa – otrā – nav jāmaksā nodokļi no šīs summas.
Treškārt. Nākt pie prātiņa derētu, lai, varbūt vismaz šajā gadā, šie raksti nebūtu tik tendenciozi un ar skaidru norādi uz vienīgo pareizo viedokli un pareizajām vērtībām. Galu galā, jau pati IP nav nekāds eņģelis, lai pateiktu par cilvēkiem, cik viņi slikti u.tml.
jautaaju veelreiz – ko tu gvelz? Enjgjelis noteikti nav neviens cilveeks…kameer nav atstiepies. Tas taa. Katram ir izveele – lasiit vai nelasiit kaadu laikrakstu. Un, ja nu jums skjiet, ka aviiziite "atkariiga" – nu, dies pas, ir jau arii otrs rajona laikraksts…LJOTI "objektiiva" lapele!!!
Mani tikai interesee: kaa tad Juus, Galjinas kundze, zinaat – kaa top laikraksts? Klaat seezhat zhurnaalistiem, vai?
Izklausaa jau vairaak, ka kaads jums personiigi "paari nodariijis". Moshka liakraksts nenoveerteeja Juusu izcilo (kaa pashai skjiet) rakstiit prasmi u kaadu rakstinju nepubliceeja?
PS. Un raktot komentaarus…neaizmirstiet sveciiti aizdedzinaat! Nezinaajat, ka I.Plaude ir arii ragana? Izkaitljos, nolaadees un juus vairs nevienu citu laikrakstu nevareesiet rokaas notureet…nebuusiet vairs "neatkariiga"!
he, he, he
Spēcīgi. Nupat tur jau vienas Plaudes vietā velk uz veselu organizētu grupu, krievu laikos pat teiktu – bandu. Plaude, divi Skrauči (?), tad vēl noteikti tie cilvēki, kas kases aparātam pogas fiziski spaida (pati Plaude tak cerams sludinājumus nepieņem), un tad vēl visi tie rakstu autori, kas iet Plaudes pavadā un publicē "klaji privātus" parkstus…
Vai nu laiks iedzert zāles, vai ar šādiem stāstiem laiks doties vismaz uz otru, "objektīvo" laikrakstu, tur VISMAZ cepumu un labu tēju iedos sirds kratīšanas laikā.
Man jau tikai viens jautājums I.P. – Kādās interesēs viņa strāda?
Es minu tikai faktus – čeku par sludinājumu es nesaņēmu un Skraučiem un Plaudei pa visiem ir konrolpakete šajā uzņēmumā. Turklāt Tukuma ziņas ir sekla ķengu lapelīte, kura tik tiešām svarīgās problēmās nav spējīga iedziļināties.
1. Neesmu žurnāliste un ar to nenodarbojos, tādējādi mani raksti nekādi nevar ietekmēt šo avīzi, jo to vienkārši nav.
2. Neesmu nevienā poltiskā partijā un ne par vienu politisko partiju neesmu balsojusi.
1. Čeku prasīji? Zinu, ka it kā vajadzētu čeku dot pašiem, bet faktiski, jau čekam neviens parasti nepievērš uzmanību… Es personīgi neatceros, kad pēdējo reizi būtu veikalā vai vēl kur čeku paņēmis…
2. Ja laikraksts ir sekla lapele, neviens nespiež lasīt… tad jāskatās "Degpunkts", "Bez Tabu" un citi "dziļi" raidījumi…
3. Var jau abonēt arī otru Tukuma avīzi…
4. Ja avīze ir ļoti sekla, tad ko vispār dari viņu mājaslapā?
5. Nu un kaut arī ir tā kontrolpakete… Ēķis ir galvenais LNT, tātad kā interesēs viņš strādā? VISOS uzņēmumos kādam ir kontrolpakete, un viņi strādā SAVĀS interesēs… Tu jau droši vien strādātu tautas labā…
1. čekam pievērst uzmanību ir manas tiesības.
2. Vēlētos, lai Tukumā (pilsētā, kurā esmu piedzimusi un dzīvoju) būtu laikraksts, kurš spētu iedziļināties problēmās, nevis slavinātu tik sevi un nopeltu citus.
3. Var, bet var lasīt arī šo laikrakstu. Tās atkal, protams, ir manas tiesības. Neviens jau nevar teikt, ka tam laikrakstam, kuru es lasi ir jābūt perfektam un labam, es varu lasīt un piedomāt arī par to, kas ir slikts šajā laikrakstā un ko vajadzētu uzlabot.
4. Esmu Tukumniece un mani interesē Tukuma vietējie laikraksti un to attīstība.
5. Varbūt laikrakstam ir vērts padomāt un saukt sevi nevis Neatkarīgās Tukuma ziņas bet teiksim Skrauču un Plaudes Tukuma ziņas vai vismaz Atkarīgās Tukuma ziņas.
NEATKARĪGĀS Tukuma ziņas – šis nosaukums jau uzreiz maldina lasītāju. Kā lai lasītājam rodas uzticība šādai avīzei, kurai jau pats nosaukums ir maldinošs.
Izklausies pēc kašķīga tantuka…
Par čeku es gribēju teik, ka 90 % preču pircēju tam uzmanību nepievērš un līdzi tos neņem. Tādēļ daudzām pārdevējām rodas reflekss uzreiz čeku izmest, ok, tas nav pareizi, bet es viņas pilnībā saprotu… Ja būt savu čeku prasījusi, tad to arī saņemtu (personīgs viedoklis)…
Nav labi apvainot citus, ja īsti nezini par ko runā, tad jau BRAZIL pareizi raksta… Gribi teikt, ka visi, kas tur strādā ir zem tupeles? Cik zinu masu mēdijos, kur nu vēl reģionālajos nav sevišķi lielas algas, tas nozīmētu, ka viņi par tādu mazu aldziņu ir gatavi pārdot dvēseli? Tad nu gan lēti ne?
Painteresējies par sabiedrikajiem, ekonomiskajiem un politiskajiem procesiem vai varbūt izej kādus kursus, un Tu sapratīsi, ka pēc tavas izpratnes nav mūsdienās vispār neviena patiesi neatkarīga mēdija….
Ja laikraksts pieder Dienai, nav labi;
Ventspils Naftai/Lembergam, nav labi;
Skraucim/Plaudei, arī izrādās nav labi.
Tagad varētu apgaismot ar kādu pozitīvu piemēru, kam kas pieder un IR labi.
Nav vairs mums komunisma, šobrīd valda kapitālisms un pilnīgi viss kādam PIEDER, līdz ar to, nekā neviena neatkarīgā!
Nav pārmetumu par to, ka pieder – tas ir normāli. Ir pārmetumi par to, ka netiek paskaidrots kā intereses šis mēdijs pārstāv. Ir pārmetumi par vārdu "neatkarīgā". Rakstus, kurus publicēt un kurus nē izvēlās galvenais redaktors un tieši šī persona var tādējādi noteikt laikraksta virzību.
Bija arī ļoti labs, prātīgs vārds – vietējos laikrakstos ir zemas algas, līdz ar to tajos strādā vissliktāk kvalificētie žurnālisti, kuri nespēj varbūt arī negrib iedziļināties problēmās, lai gan tas būtu viņu uzdevums. Turklāt mazas algas neattaisno darba neprofesionālu veikšanu. Negribi – nestrādā, bet, ja to dari, tad profesionāli un atbildīgi.
Nu jāteic, ka arī komunismā vis kaut kam piederēja arī avīzes. Un sanaca tīri "jauki"! 🙂
Atceros, kad šis laikraksts parādījās! Kāda azartiska dzirkstelīte tajā bija jaušama. Diemžēl šobrīd, jāteic, tā ir pazudusi, kur? Vai tā ir dzīves rutīna vai pašapmierināta gulēšana uz lauriem, vai varbūt tomēr kas cits… kāda ietekme?
Ar to gribu teikt, ka avīzē jau strādā, manuprāt, spējīgi cilvēki, bet, šķiet, ka tiem ir zudis darbaprieks un vēlme strādāt. Jautājums – kāpēc?
Reti lecīga tante…
Atliek Tev taisīt pašai savu avīzi… Viss, kas Tev nepieciešams ir tikai savas zināšanas un uzņemšanās… Ja pati nevari avīzu uztaisīt, tad, protams, norādīt uz kļūdām tiem, kuri to var, ir ļoti viegli….
Taisi savu avīzi un nebūs Tev problēmu.. Varēsi pati iejusties redaktora ādā un …
Un, manuprāt, gan galinai, gan avīžniekiem no tā būtu tikai labāk, ja kāds mēģinātu saņemties un iegrimt vēl sīkākā detalizācijā, kurš *konkrēts* raksts vai raksti ir nepareizi un bezdzirksteļaini un rakstīti "Plaudes neprātīgo interešu" iespaidā. Man tāds iespaids nebija radies, bet nu neatteiktos no "apgaismošanas"…
Viedoklis, protams, katram var buut savs. Un var, var nepatikt laikraksts – ka nu ne!? Bet kaut kaa starp rindinjaam nemaakuliigi sleepts, ka ne jau aviizee vaina, bet gan pati redaktore Galjinai nepatiik! Vienkaarshi zhulti gribeejaas izvemt. Tikai paliek jautaajums: Kaadeelj? Un jaa, piekriitu, brazil – nosauciet kaut vienu piemeeru, kur kaads zhurnaalist meegjina jums "savu viedokli uzspiest". Lasu laikrakstu varbuut arii reti, bet tocna neko taadu neesmu maniijis.
Vai tik galinas k-dze nav kāda partijas, piemēram, Latvijas ceļš biedre, kura kā mūžsenais partijas biedrs, tā arī nav varējusi savās "treknajās rociņās" saķert kādu varas "salmiņu"?!
Un mani priecē tas, cik labi esat informēta par kontrolpaketēm, nodokļiem, gan jau zināt I. Plaude, I. Skrauča horoskopu nākamajam gadam?
Nu protams, neatkarīga avīze būtu tad, ja tā piederētu Jums?! Vai tautai kopumā?!
Nu tad tik Varat laist uz Rīgu, pirmajā vilcienā uz Maskavu (kurš starp citu kursē divreiz dienā) un izbaudīt pilnu elpu komunismu, redzēs cik apmierināta tad būsiet?!
1. Kā jau teicu neesmu žurnāliste un savu avīzi neveidošu. Izmantojot portāla iespējas izsaku tikai savu viedokli.
2. Žurnālists pie tendencioziem rakstiem jau nav vainīgs, bet gan redaktors vai kāds "augstākstāvošs", kurš nosaka būt rakstam vai nē.
3. brex, lasot laikrakstu vajag iedziļināties un apskatīt, cik bieži problēmas tiek apskatītas vienpusēji. Cik bieži laikrakstā ir redzams tikai viens viedoklis un, ja ir arī otrs, tad tas ir ļoti nepārliecinošs un vājš. Cik bieži laikraksts negrib vai nespēj atrast pretargumentus tādai vai savādākai cilvēku vai to grupu rīcībai.
4.es – jau iepriekš rakstīju, ka ar partijām man nav nekāda sakara un nevajag te visu pārspīlēt ar "horoskopiem", "komonismu" un "vilcieniem". Esmu Latvijas patriote, pilsone, dzimtā valoda man ir latviešu un esmu, visnotaļ, demokrātijas piekritēja.
ES – man ir tiesības uz savu viedokli un tādēļ, ka to izsaku, neemu pelnījusi nekādus vairāk vai mazāk aizskarošus nopēlumus. Gribu dzirdēt konkrētus pretargumentus. Gribu dzirdēt, lai kāds pasaka – jā, ir bijušas tādas un tādas problēmas, tās ir bijušas tēdēļ un tādēļ, jā būtu jauki, ja tās tiktu novērstas. Nu nav jau tā avīze tik perfekta, kā te visi vaiga sviedros grib man iestāstīt. Es tikai gribu profesionālāku avīzi savai dzimtajai pilsētai, kuru paverot, var just, ka ir ieguldīt darbs, nevis pavirši lielā ātrumā uz pēdējo brīdi izveidots laikraksts un raksti.
Mēs dzīvojam brīnišķīgā pilsētā ar ļoti dīvainu tendenci uz vienotu viedokli dažādos jautājumos. Mums ir nosacīti viena avīze, jo par otru ir grūti runāt, kā par nopietnu konkurentu. Mums ir vienots līderis domē – Šūlcs, par kuru, gandrīz kā Ventspilī par Lembergu sabalsoja ar vairākumu. Šajā pilsētā, gluži kā Ventspilī opozīcijas nav. Ir tikai viens vadonis un viens laikraksts. Tomēr gribētos mazliet plurālistiskāku to musu vietējo sabiedrību.
Cien, Tukuma ziņas! Vai Jūs domājat, ka vietējam laikrakstam nav jāuzņemās daļa atbildība par to, ka domē viena partija iegūst vairākumu. Normālā demokrātiskā sabiedrībā veidojas vairāki viedokļi un laikraksti ir lielā daļā šo viedokļu veidotāji. Tad kādēļ mums, Tukumniekiem, ir tik vienots viedoklis? Laikam jau tomēr tādēļ, ka vietēja prese nav diez ko objektīvi un profesionāli strādājusi. Tas, protams, ir akmens abu laikrakstu dārziņā.
Argumeti ir vajadziigi tiem, kas kaut ko apgalvo, proti, jums. Un arii man ir tiesiibas – tiesiibas nepiekrist juusu viedoklim un "argumentiem". Un patiesiibaa jau diskusija ir izveertusies tikai taadeelj, ka juus dazhaadas lietas baazhat vienaa maisaa. Nu nepatiik laikraksts, nepatiik redaktore – jums skjiet, ka vareetu izdariit labaak, galu galaa – izraadaas jums dome nepatiik. Bet ne jau kaut kaados interneta portaalos ar taadiem ljauniigiem tekstinjiem anoniimi kaads opoziiciju veido!Kursh ta juus te klausiisies?
PS. Kaadeelj gan kaadam jaaatziist savas probleemas, ja pashlaik izskataas – probleemas ir tikai jums?
Varbūt esmu stulbs un neko nesaprotu, bet ja cilvēkam ir tik neabgāžami pierādījumi par kādas personas pretlikumīgām darbībām respektīvi nodokļu nemaksāšanu, viņš nevis te stulbi gvelž, bet vēršās prokuratūrā ar iesniegumu. B
PASKAIDROJU NEPRAŠĀM – Par čeka neizsniegšanu draud administratīvā atbildība un prokuratūrai ar to nav nekādas darīšanas.
Katram cilvēkam ir tiesības uz savu viedokli, tas ir neapšaubāmi! Tomēr viedokli būtu jāizsaka atbilstoši izvirzītajai tēmai. Ja Ivonnas Plaudes raksts ir par Godmani, tad , manuprāt, nav korekti galinai ( kungam vai kundzei?) novirzīties uz kādām personīgām antipātijām pret laikraksta veidotājiem. Bet tik pat nekorekti ir citiem komentētājiem pārmest galinai partijiskas intereses, pie tam- konkrēti saistot tās ar Latvijas Ceļu. Un vai nav atkal viens provinciāls pretīgumiņš – piesauktās "treknās rociņas" un tieksme pēc "varas salmiņa". LC gan Tukumam nekad nav nodarījis nekā ļauna, drīzāk gan otrādi. Un vēl – man zināmajiem Tukuma LC cilvēkiem ir sastrādātas rokas un aktīvs prāts.
Bet – ne jau par to bija stāsts, vai ne?
Manuprāt, visi šeit rakstošie te ir tādēļ, lai veidotu gan šo avīzi, gan savu pilsētu labāku un interesantāku. Tādēļ – ja jau galina grib risināt savu tēmu, ne raksta autores ierosināto, lai raksta savu komentāru un rosina diskusiju.
Tomēr – man ļoti gribētos cerēt, ka tukumnieki ir gudrāki un korektāki, nekā daudzi no slimajiem, sadomazohiskajiem "delfu"komentētājiem, un – ka NTZ forums var būt arī ass, bet saglabāt toleranci pret citu uzskatiem un elementāru pieklājību.
Nost ar naida runām!
Čeka neizsniekšana un nodokļu nemaksāšana ir divas dažādas lietas. Pirmamkārtam čeku var izsist vai izrakstīt un neiedot otramkārtam saprotot kāds pamuļķis raksta zem gaļas vārda, tad var būt ka vienkārši nepaņēmi..
Galinai tiek pievērsts pārāk daudz uzmanības.
Jā ,sākumā "NTZ "izskatījās itkā aktīvākas. Tās meklēja tēmas. Bet dzīve visu noliek savā vietā. Ja avīzei gribējās izdzīvot,viņai vajadzēja sekot līdzi pieprasījumam. Mēs nevaram pārmest avīzei vienpusību,`jo paši ,ar savu pieprasījumu,veidojam to.
Tomēr jūtama arī vēlme ienest kaut ko svaigu,humānu. To var manīt Venta darbos un nedarbos.To var manīt cīņā pret MŪSU sadzīves telpas piesārņošanu.
Savā laikā manī sajūsmu izsauca NTZ drosme cīnīties ar "točkām". Laikam viņi pat nenojauta vai negribēja nojaust,kādai čūskai viņi uz astes ir uzkāpuši.Mūsdienās žurnālistus nogalina par mazākiem grēkiem.Bet nelegālā alkohola aprite nes miljonus…..
Mums ir daudz negāciju. Un tikai kopīgiem spēkiem to pieveiksim.
Vien no šodienas bīstamām tēmām ir jauniešu grupējuma aktivizēšanās Jauntukumā. Ja tuvākā laikā netiks pieņemti nopietni mēri šajā jautājumā,mēs varam nonākt pie Sicīlijas mafijas varianta. Par to arī cīnās NTZ žurnālisti.
Vai Galinas kundze par to zin?